Rt-1977-967
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1977-07-29 |
| Publisert: | Rt-1977-967 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 206 K/1977 |
| Parter: | Skipsaksjeselskapet Luksefjell (høyesterettsadvokat Jon Tenden) mot Amelia Riis (høyesterettsadvokat Andreas Arntzen). |
| Forfatter: | Bølviken, Tønseth, Elstad |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §107, §96 |
Dommerne Bølviketi, Tønseth og Elstad.
En part begjærte en ankesak stanset i medhold av tvistemålslovens §107, subsidiært ble behandlingen av saken begjært utsatt i medhold av lovens §96. Lagmannsretten - lagmannen - nektet såvel å stanse saken som å stille den i bero. Lagmannens beslutning ble påkjært til Kjæremålsutvalget som forkastet kjæremålet og uttalte:
«Tvistemålslovens §107 gir adgang til stansing, men påbyr ikke at saken skal stanses selvom lovens vilkår er til stede. Avgjørelsen må treffes etter en skjønnsmessig vurdering av de konkrete forhold i saken. Spørsmålet om saken bør stanses kan imidlertid Kjæremålsutvalget ikke prøve, jfr. blant annet de avgjørelser som er inntatt i Rt-1961-1214 flg. og Rt-1966-1336 flg. Hvorvidt det etter tvistemålslovens §107 overhodet er adgang til å stanse ankesaken, behøver Kjæremålsutvalget ikke ta standpunkt til.
Avgjørelsen om heller ikke å utsette behandlingen av saken er ikke gjenstand for kjæremål, jfr. tvistemålslovens §96 annet ledds annet punktum.
Kjæremålet blir etter dette å forkaste.
Fru Riis tilkjennes saksomkostninger for utvalget med kr. 300.-.
Kjennelsen er enstemmig.»