Rt-1983-1427
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1983-09-01 |
| Publisert: | Rt-1983-1427 (333-83) |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Kjennelse 1. september 1983 i l.nr. 257 K/1983 |
| Parter: | Brit og Leif Løken (advokat Tomm Berger) mot Liv og Arne Ruste (advokat Ingunn Aarbakke). |
| Forfatter: | Sandene, Michelsen, Røstad |
| Lovhenvisninger: | Domstolloven (1915) §146, Tvistemålsloven (1915) §299, §404, LOV-1969-02-14-10 |
Tvisten mellom partene ble behandlet i forliksrådet 5. oktober 1981. Forlik kom ikke istand, og saken ble samme dag henvist til retten.
Den 5. oktober 1982 sendte Liv og Arne Ruste stevning i saken til Ytre Follo herredsrett. Stevningen innkom til retten 6. oktober 1982. Herredsretten avviste 31. desember 1982 saken, fordi stevningen ikke var inngitt til retten innen 1 år fra saken ble henvist. Det ble vist til Rt-1950-980 og Rt-1952-1213.
Liv og Arne Ruste påkjærte kjennelsen til Eidsivating lagmannsrett som 31. mai 1983 avsa kjennelse om å fremme saken. Lagmannsretten la til grunn at etter lovrevisjonen av 14. februar 1969 måtte tvistemålsloven §299 tolkes slik at det var tilstrekkelig til å avbryte fristen at stevningen var avgitt til posten, jfr. domstolsloven §146 annet ledd, annet punktum, slik den lød etter endringen i 1969.
I det videre kjæremål bemerket Høyesteretts kjæremålsutvalg:
«Det gjelder her et videre kjæremål, og Høyesteretts kjæremålsutvalg har da den kompetanse som går frem av tvistemålsloven §404.
Kjæremålsutvalget er enig i den forståelse av tvistemålsloven §299 og domstolsloven §146 annet ledd som lagmannsretten har bygget sin avgjørelse på, og tiltrer lagmannsrettens begrunnelse.
Kjæremålet blir etter dette å forkaste. Som det går frem, har motparten ikke påstått seg tilkjent saksomkostninger for utvalget.
Kjennelsen er enstemmig.»