HR-1990-224-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1990-05-09 |
| Publisert: | HR-1990-00224k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 224 K/1990, jnr 79/1990 |
| Parter: | NN Promotion A/S (advokat Jens-Ove Hagen) mot Den norske Creditbank (advokat Tor G Birkeland). |
| Forfatter: | Sinding-Larsen, Dolva, Schei |
| Lovhenvisninger: | Domstolloven (1915) §36, Tvistemålsloven (1915) §404, §53, §54, §172, §180 |
Ved stevning av 12. januar 1988 til Oslo byrett fremmet Promotion A/S et erstatningskrav mot Den norske Creditbank (DnC) for tapt fortjeneste som følge av påstått uaktsomt utført rembursoppdrag.
Rembursoppdraget av 30. juni 1987 ble gitt av Promotion A/S som oppdragsgiver og er underskrevet av Nils Ragnar Noren. I Oslo handelsregister var det registrert et selskap ved navn Promotion A/S, men det var ikke dette selskapet som hadde gitt oppdraget, og dette selskapet hadde heller ingen tilknytning til Nils Ragnar Noren. Ved konstituerende generalforsamling 25. juni 1987 ble det imidlertid stiftet et selskap ved navn NN Promotion A/S med Ragnar Noren som styreformann og Madtz Bergquist som varamedlem. Dette selskapet ble 13. juli 1987 meldt til Oslo handelsregister, men meldingen ble returnert som følge av formelle mangler. Ved ny melding til Foretaksregisteret ble NN Promotion A/S registrert 23. november 1988 med stiftelsesdato 6. mars 1988. Som styre ble registrert Nils Ragnar Noren som styreformann, Dan Johansson som styremedlem og Øyvind Dahlstrøm som varamedlem.
I prosesskrift 30. oktober 1989 opplyste saksøkeren at dens rette betegnelse var NN Promotion A/S. I prosesskrift 31. oktober 1989 la DnC ned påstand om avvisning, subsidiært frifinnelse.
Det ble holdt hovedforhandling 1. november 1989, der avvisningsspørsmålet ble behandlet. Byretten avsa 3. november 1989 kjennelse med slik slutning:
"1. Sak nr. 117/88-29 ved Oslo byrett mellom NN Promotion A/S v/styrets formann og Den norske Creditbank v/styrets formann avvises.
2. NN Promotion A/S og Nils Ragnar Noren dømmes - en for begge og begge for en - til innen 2 -to- uker fra kjennelsens forkynnelse å betale Den norske Creditbank v/styrets formann kr. 29.700,- -kronertjuenitusensjuhundre- i saksomkostninger."
NN Promotion A/S og Nils Ragnar Noren påkjærte kjennelsen til Eidsivating lagmannsrett som 30. januar 1990 avsa kjennelse med slik slutning:
"1. NN Promotion AS' kjæremål forkastes.
2. Nils Ragnar Norens kjæremål avvises.
3. I saksomkostninger for lagmannsretten betaler NN Promotion AS og Nils Ragnar Noren - en for begge og begge for en - 1.500,- -ettusenfemhundre- kroner til Den norske Creditbank innen 2 -to- uker fra forkynnelsen av lagmannsrettens kjennelse."
Lagmannsretten var enig med byretten i at NN Promotion A/S manglet den nødvendige rettslige interesse i søksmålet, og saken kunne derfor ikke fremmes.
NN Promotion A/S har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Kjæremålet bygger på at lagmannsretten har lagt feil lovanvendelse til grunn, jf tvistemålsloven §404 nr 3. Lagmannsretten har tolket tvistemålsloven §53 feil. NN Promotion A/S pretenderer å ha et krav mot DnC, og at dette kravet er det samme som ble reist i stevningen. Det er et realitetsspørsmål om pretensjonen holder stikk eller ikke. De avgjørelser lagmannsretten har vist til gjelder begge spørsmålet om domstolens stedlige kompetanse. I stedet vises det til Rt-1958-891.
I kjæremålserklæringen er det lagt ned slik påstand:
"1. Lagmannsrettens kjennelse oppheves.
2. Saken fremmes.
3.Den norske Creditbank dømmes til å betale sakens omkostninger for samtlige rettsinstanser."
Den norske Creditbank er enig med lagmannsretten i at rettslig interesse ikke foreligger. Avgjørelsen i Rt-1958-891 synes ikke å stå i strid med lagmannsrettens kjennelse i denne saken. Når retten har funnet at et slikt krav mot DnC ikke eksisterer foreligger heller ikke rettslig interesse.
Det er lagt ned slik påstand:
"1. NN Promotion A/S' kjæremål forkastes.
2. I saksomkostninger for Høyesteretts Kjæremålsutvalg betaler NN Promotion A/S til Den norske Creditbank kr 1.200,-."
Høyesteretts kjæremålsutvalg viser til at saken gjelder et såkalt videre kjæremål, og at kjæremålsutvalgets kompetanse da er begrenset etter tvistemålsloven §404. Kjæremålet gjelder et erstatningskrav som den kjærende part hevder å ha mot kjæremålsmotparten. Byretten og lagmannsretten har avvist søksmålet etter en prøving også av de faktiske forhold, hvor de har kommet til at den kjærende part ikke har et slikt krav, og har avvist søksmålet på grunn av manglende rettslig interesse.
Kjæremålsutvalget finner at avvisningen bygger på feil lovtolking. Man viser - i likhet med den kjærende part - til avgjørelsen i Rt-1958-891, som bygger på at det "følger av systemet i og forutsetningene for tvistemålsloven bestemmelser om fullbyrdelsessøksmål og fastsettelsessøksmål - §53 og §54 - at når saksøkeren hevder å ha et forfallent krav mot saksøkte og påstår fullbyrdelsesdom for det, kan retten ikke stille som vilkår for å ta søksmålet under behandling at saksøkeren legitimerer en (ytterligere) rettslig interesse i saken." Man viser for øvrig til Bratholm/Hov, Sivil rettergang, 3 utg, side 159.
De avgjørelser som lagmannsretten viser til - Rt-1964-376 og Rt-1987-531 - gjelder begge vernetingsspørsmål og er knyttet til domstolsloven §36.
Kjæremålsutvalget finner etter dette at byrettens og lagmannsrettens kjennelser må oppheves.
Den kjærende part har påstått seg tilkjent saksomkostninger for alle rettsinstanser. Kjæremålsutvalget finner at det må tilkjennes fulle saksomkostninger for kjæremålsutvalget etter hovedregelen i tvistemålsloven §180 første ledd. Kravet må tas til følge også for herredsretten og lagmannsretten etter tvistemålsloven §172 første ledd, idet annet ledd her ikke kommer til anvendelse. Saksomkostningsbeløpet for herredsretten må omfatte erstatning også for den forberedelse vedrørende realiteten som må anses tapt som følge av avvisningen. Beløpet settes skjønnsmessig samlet til 15.000 kroner.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Byrettens og lagmannsrettens kjennelser oppheves.
I saksomkostninger for byretten, lagmannsretten og Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Den norske Creditbank til NN Promotion
A/S 15.000 - femtentusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.