HR-1992-343-K - Rt-1992-908
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1992-06-23 |
| Publisert: | HR-1992-00343-K - Rt-1992-908 (267-92) |
| Stikkord: | Sivilprosess, Saksomkostninger |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1992-00343 K, Lnr 343 K/1992, jnr 168/1992 |
| Parter: | Caravan Centeret A/S (advokat Morten Steenstrup) mot Beate Lassen (advokat Jan Ohldieck). |
| Forfatter: | Holmøy, Bugge, Gussgard |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §181, §175 |
I sak mellom Caravan Centeret A/S og Beate Lassen ble sistnevntes anke avvist av Gulating lagmannsrett 13 november 1991. Avvisningskjennelsen ble påkjært av Beate Lassen til Høyesteretts kjæremålsutvalg som avsa kjennelse 20 februar 1992 med slik slutning:
"Kjæremålet forkastes.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Beate Lassen til Caravan Centeret A/S 1.500 - ettusenfemhundre - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse."
I kjæremålsutvalgets kjennelse uttales bl a:
"Kjæremotparten har også krevd omkostninger for utarbeidelse av anketilsvaret for lagmannsretten. Omkostningene i denne forbindelse kan imidlertid ikke påkjennes av utvalget."
I prosesskrift 17 mars 1992 til Gulating lagmannsrett krevde deretter Caravan Centeret å bli tilkjent 7.600 kroner for utarbeidelse av anketilsvar og ytterligere arbeid i sakens anledning. Gulating lagmannsrett avsa kjennelse 13 april 1992 med slik slutning:
"Caravan Centeret A/S tilkjennes ikke ytterligere saksomkostninger i anledning ankesak nr. 91-0959."
Lagmannsretten fant at Caravan Centeret etter at avvisningskjennelsen var rettskraftig, ikke kunne tilkjennes omkostninger som refererte seg til ankesaken, og som ikke ble krevet før ankesaken ble avvist av lagmannsretten.
Caravan Centeret A/S har påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Det er anført saksbehandlingsfeil og feil ved rettsanvendelsen.
Det er vist til at saksomkostninger for utarbeidelse av anketilsvaret ble krevet i prosesskrift til Høyesteretts kjæremålsutvalg før det forelå rettskraftig avvisningskjennelse. Lagmannsrettens kjennelse må oppheves, da Caravan Centeret har krav på å få dekket omkostningene i forbindelse med ankesaken. Alternativt må Høyesteretts kjæremålsutvalg kunne tilkjenne disse omkostningene. Det vises bl a til Rt-1975-777.
Caravan Centeret A/S har nedlagt slik påstand:
"1. Gulating lagmannsretts kjennelse av 13. april 1992 oppheves.
alternativt
2. Beate Lassen dømmes til å betale sakens omkostninger for lagmannsretten.
I begge tilfeller
3. Caravan Centeret A/S tilkjennes saksomkostninger for dette kjæremål med kr 600,-."
Beate Lassen henholder seg i tilsvaret til lagmannsrettens premisser og konklusjon og har nedlagt slik påstand:
"1. Gulating lagmannsretts kjennelse av 13. april 1992 stadfestes.
2. Beate Lassen tilkjennes saksomkostninger for Høyesterett med kr 500,-."
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker:
Forut for kjæremålsutvalgets kjennelse 20 februar 1992 hadde advokat Morten Steenstrup på vegne av Caravan Centeret A/S i prosessskrift innkommet til kjæremålsutvalget 23 januar 1992, krevd seg tilkjent saksomkostninger med ialt kr 9.400, hvorav kr 7.000 ble angitt å ha påløpt ved utarbeidelse av anketilsvar til lagmannsretten i saken som ble avvist ved lagmannsrettens kjennelse 13 november 1991. Når kjæremålsutvalget, som det er referert foran, fant at denne del av saksomkostningskravet ikke kunne påkjennes, har utvalget trolig oversett at Caravan Centeret A/S allerede i anketilsvaret til lagmannsretten hadde påstått seg tilkjent saksomkostninger i ankesaken, men da uten å angi noe beløp. I og med at lagmannsrettens avvisningskjennelse av Beate Lassen var påkjært til Høyesteretts kjæremålsutvalg, var saken slik det kreves i tvistemålsloven §181 første ledd, "bragt inn" for høyere rett, jf avgjørelser i Rt-1983-1089 og Rt-1986-750. Utvalget antar da at det følger av avgjørelsen i Rt-1975-777 som det er vist til, at kjæremålsutvalget likevel hadde adgang til å ta saksomkostningskravet på kr 7.000 opp til avgjørelse i kjennelsen som ble avsagt 20 februar 1992.
Slik saken nå ligger an, antas det at kjæremålsutvalget selv må kunne treffe avgjørelse om det saksomkostningskrav det gjelder, i stedet for å vise kravet tilbake til påkjennelse i lagmannsretten. Det er i og for seg klart at Caravan Centeret A/S, når Beate Lassens anke til lagmannsretten ble avvist, hadde krav på å få dekket sine omkostninger ved ankeforberedelsen, jf tvistemålsloven §175 første ledd. Kravet kr 7.000 må imidlertid anses betydelig overdrevet. Som nevnt er omkostningene av advokat Steenstrup oppgitt å referere seg til utabeidelsen av anketilsvar til lagmannsretten. Dette anketilsvaret er, når man ser bort fra motanken som samtidig ble erklært, på 1 1/2 side og kan neppe ha medført noe omfattende arbeid. Utvalget fastsetter omkostningene til kr 5.000, som innbefatter omkostninger etter utvalgets kjennelse 20 februar 1992.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
I saksomkostninger for lagmannsretten og for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Beate Lassen til Caravan Centeret A/S tilsammen 5.000 - femtusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.