HR-1993-452-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1993-07-15 |
| Publisert: | HR-1993-00452k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Hålogaland lagmannsrett LH-1992-00636 A - Høyesterett HR-1993-00452K . |
| Parter: | Jakob Fjellbakk (Synnøve Fjellbakk Taftø) mot Staten v/Landbruksdepartementet (Ass. regjeringsadvokat Bård Tønder). |
| Forfatter: | Christiansen, Holmøy, Hellesylt |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §396, §170, §379, Rettsgebyrloven (1982) §3, §5 |
Saken gjelder kjæremål over lagmannsrettens beslutning om ikke å dele behandlingen av en ankesak. I sak om eiendomsrett til fast eiendom i Rana avsa Rana herredsrett 26 august 1992 dom som er påanket av Jakob Fjellbakk til Hålogaland lagmannsrett. Han hevder at det er begått flere saksbehandlingsfeil som må føre til opphevelse av dommen. Subsidiært anføres at det er feil både ved bevisbedømmelsen og rettsanvendelsen. Fjellbakks prosessfullmektig ba i brev av 4 desember 1992 om lagmannsrettens kjennelse forsåvidt gjaldt påstanden om opphevelse. I påtegning av 20 januar 1993 traff forberedende dommer beslutning om å behandle hele anken under ett. Det vises til at grunnlaget for å kreve opphevelse er så nært sammenvevd med sakens realitet at det finnes mest hensiktsmessig å behandle hele saken under ett. 22 januar 1993 påkjærte Fjellbakk denne beslutningen til Høyesteretts kjæremålsutvalg.
I brev av 28 januar 1993 opplyste den forberedende dommer at en slik prosessledende avgjørelse ikke kan påkjæres, jf tvistemålsloven §396. Det ble derfor spurt om kjæremålet ble opprettholdt.
I brev av 2 februar 1993 opplyste Fjellbakks prosessfullmektig at kjæremålet ble opprettholdt. I kjæremålet er det vist til at det fremstår som selvsagt at hovedregelen i tvistemålsloven §379 om at anke over saksbehandlingen skal treffes først og særskilt, skal følges i denne saken.
I kjæremålstilsvaret har statens prosessfullmektig vist til at lagmannsrettens beslutning om valg av fremgangsmåte for prøving av anken er en skjønnsmessig avgjørelse som etter sin art er uangripelig, jf tvistemålsloven §396. Det er vist til Rt-1959-381, Rt-1963-790 og Rt-1987-899.
Kjæremålsmotparten har nedlagt slik påstand:
"1. Kjæremålet avvises.
2. Staten v/Landbruksdepartementet tilkjennes saksomkostninger."
Kjæremålet innkom Høyesteretts kjæremålsutvalg 1 mars 1993. Ved brev av 18 mars 1993 fra Høyesteretts kontor til den kjærende parts prosessfullmektig ble det gjort oppmerksom på at forskudd på gebyr ikke var innbetalt i henhold til rettsgebyrloven §3, og det ble antatt at prosessfullmektigen ikke var omfattet av unntaksbestemmelsen i §3 annet ledd. Det ble gjort oppmerksom på at kopi av søknaden til fylkesmannen måtte innsendes dersom henstandsbestemmelsen i §5 ble påberopt, og at kjæremålet ikke ville bli avgjort før søknaden var behandlet av fylkesmannen.
Ved prosessfullmektigens brev av 22 mars 1993 ble kopi av søknaden til fylkesmannen innsendt.
Ved oversendelse av 15 juni 1993 fra fylkesmannen i Nordland fremgikk det at søknaden om fri sakførsel i saken var avslått.
Ved brev av 21 juni 1993 fra Høyesteretts kontor til prosessfullmektigen ble det under henvisning til fylkesmannens avslag satt frist for innbetaling av gebyr på kr 950,- til 30 juni 1993. Det ble gjort oppmerksom på at klage til Justisdepartementet over fylkesmannens avslag ikke utsetter plikten til å betale gebyr. Videre sies det i brevet at dersom gebyret ikke er innkommet innen fristen, vil kjæremålet bli avvist, jf tvistemålsloven §170 fjerde ledd.
Gebyr er ikke innkommet.
Høyesteretts kjæremålsutvalg har enstemmig kommet til at kjæremålet må avvises da gebyr ikke er innbetalt innen fristen, jf tvistemålsloven §170 fjerde ledd.
Kjæremålsmotparten har krevet saksomkostninger. Kravet tas til følge. Det er fremmet kjæremål mot en prosessledende kjennelse som ikke kan påkjæres, og den kjærende part ble gjort oppmerksom på dette av forberedende dommer ved lagmannsretten, men fastholdt likevel kjæremålet. Saksomkostningsbeløpet settes til 1.000,- kroner.
Slutning:
1. Kjæremålet avvises.
2. I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Jakob Fjellbakk til staten v/Landbruksdepartementet 1.000,- - ettusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.