LE-1997-783
| Instans: | Eidsivating lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-12-11 |
| Publisert: | LE-1997-00783 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Nedre Romerike skifterett Nr: 96-01488 - Eidsivating lagmannsrett LE-1997-00783 K. |
| Parter: | Kjærende part: 1. Jon Halstensrud, 2. Glenn Darell, 3. Dieter Javery (Prosessfullmektig: Advokat Johan Kr. Falk-Pedersen). Kjæremotpart: Skjetten Lås AS v/styrets formann (Prosessfullmektig: Advokat Håvar Wiik). |
| Forfatter: | Lagdommer Jørgen Bull. Kst. lagdommer Trond Christoffersen. Ekstraordinær lagdommer Håkon Wiker |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §172, §181, Konkursloven (1984) §63, §176, §180, §149, §153 |
Den 11. november 1996 begjærte de 3 kjærende parter konkurs hos kjæremotparten. Kjæremotparten svarte med å begjære gjeldsforhandlinger og konkursbegjæringen ble stillet i bero. Gjeldsordning ble vedtatt med full dekning til prioriterte krav og 25 % dekning til uprioriterte krav. De kjærende parters krav var imidlertid ikke med i gjeldsordningen og det ble ikke avsatt midler til disse. Boet ble tilbakelevert kjæremotparten til full rådighet.
Ved brev til skiftretten av 9. september 1997 opprettholdt de tre kjærende parter sin konkursbegjæring fra 11. november 1996. Denne ble behandlet i skifterettens rettsmøte den 7. oktober 1997. Partene ble pålagt å inngi prosesskriv og den 30. oktober 1997 avsa Nedre Romerike skifterett kjennelse med slik slutning:
1. Konkursbegjæring 11. november 1996 fra Jon Halstensrud, Glenn Darell og Dieter Javery mot Skjetten Lås AS, tas ikke til følge.
2. Jon Halstensrud, Glenn Darell og Dieter Javery dømmes en for alle og alle for en til å betale kr 10.000 - titusen - kroner i saksomkostninger til Skjetten Lås AS. Fristen er 14 - fjorten - dager regnet fra forkynnelsen.
Jon Halstensrud, Glenn Darell og Dieter Javery har i rett tid påkjært skifterettens kjennelse pkt. 2, omkostningsavgjørelsen, jf. konkursloven §153. Skjetten Lås AS har inngitt kjæremålstilsvar.
De kjærende parter gjør gjeldende at skifteretten har tatt feil både i sin bevisbedømmelse og i sin rettsanvendelsen når den ikke har brukt tvistemålsloven §172 annet ledd. Flere av bestemmelsens alternativ foreligger og de kjærende parter skulle ikke vært ilagt saksomkostninger. De kjærende parter har nedlagt slik påstand:
1. Punkt 2 i skifterettens kjennelse oppheves.
2. Skjetten Lås AS tilpliktes å betale saksomkostninger i kjæremålet.
Kjæremotparten har i det vesentlige anført at skifterettens saksomkostningsavgjørelse er riktig. Kjæremotparten har nedlagt slik påstand:
1. Skifterettens kjennelse av 30. oktober 1997, pkt. 2, stadfestes.
2. I kjæremålssaken dømmes de kjærende parter til, in solidum, å erstatte kjæremotpartens saksomkostninger.
Lagmannsretten bemerker innledningsvis at kjæremålet er stilet til Borgarting lagmannsrett. Det legges imidlertid til grunn at dette skyldes en skrivefeil, da rett kjæremålsdomstol åpenbart er nærværende lagmannsrett.
Lagmannsretten kan bare prøve lovligheten av skifterettens omkostningsavgjørelse, jf. konkursloven §149 første ledd, jf. tvistemålsloven §181 annet ledd. Den delen av kjæremålet som gjelder bevisbedømmelsen kan således ikke lagmannsretten behandle.
Når det gjelder lovanvendelsen, så anfører de kjærende parter at det var feil av skifteretten å ikke benytte noen av unntakene i tvistemålsloven §172 annet ledd.
Det følger imidlertid av hovedregelen i tvistemålsloven §172 første ledd at den tapende part skal betale saksomkostninger. Riktig nok åpner tvistemålsloven §172 annet ledd for at domstolen likevel kan gjøre unntak fra hovedregelen i visse nærmere angitte tilfeller. Men selv om noen av disse tilfellene foreligger, er likevel ikke domstolen forpliktet til å gjøre noe unntak. Mulig unntak fra hovedregelen beror på en helhetsvurdering. Skiftrettens skjønn i denne sammenheng kan ikke lagmannsretten prøve, med mindre det framstår som vilkårlig.
Det er ellers unntak fra hovedregelen i tvistemålsloven §172 første ledd som trenger begrunnelse. Domstolenes anvendelse av lovens hovedregel - at den tapende part skal betale saksomkostninger - trenger ingen særskilt begrunnelse. Det vises ellers til Rt-1962-119 og Rt-1988-345, samt også Rt-1987-1142.
I dette tilfellet har skifteretten likevel konkret vurdert mulig anvendelse av unntak etter tvistemålsloven §172 annet ledd, men fant at det ikke var grunnlag for dette. Skifterettens skjønn framstår ikke som vilkårlig.
Etter dette kan lagmannsretten ikke se at loven er feil anvendt av skifteretten og kjæremålet kan da ikke føre fram.
De kjærende parter har forgjeves anvendt kjæremål og må erstatte kjæremotpartens omkostninger, jf. tvistemålsloven §180 første ledd, i det lagmannsretten ikke finner grunn til å anvende unntaksregelen. Kjæremotparten har i prosesskriv - sakens dokument nr. 18 - oppgitt sine omkostninger for lagmannsretten til kr 3.500. De kjærende parter har ikke fremmet innvendinger mot beløpet. Lagmannsretten finner ellers at det oppgitte beløp har vært nødvendig for å få saken betryggende utført, jf. tvistemålsloven §176 første ledd. Saksomkostninger tilkjennes da med kr 3.500.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Kjæremålet forkastes.
2. Jon Halstensrud, Glenn Darell og Dieter Javery tilpliktes, en for alle og alle for en, til innen 14 - fjorten - dager fra kjennelsens forkynnelse å betale til Skjetten Lås AS kr 3.500 - tretusenkroner.