LF-1995-217
| Instans: | Frostating lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1995-08-24 |
| Publisert: | LF-1995-00217 |
| Stikkord: | Sivilprosess, Verneting |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Stjør- og Verdal herredsrett - Frostating lagmannsrett LF-1995-00217 K. |
| Parter: | Kjærende part: Miljørent Engros AS v/styrets formann, Frosta (Prosessfullmektig: Advokat Trond Sivertsvik, Trondheim). Motpart: Spray Master AB v/styrets formann, Vallentuna, Sverige (Prosessfullmektig: Advokatfirma Bugge, Arentz-Hansen & Rasmussen v/advokat Jan-Fredrik Rafen, Oslo). |
| Forfatter: | Lagdommer Kjell Buer, lagdommer Gunnar Greger Hagen, ekstraordinær lagdommer Einar Raae |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §29, Luganoloven (1993), §180, Kjøpsloven (1988) §7 |
Saken gjelder spørsmålet om verneting.
Miljørent Engros AS uttok 20. september 1994 forliksklage mot Spray Master AB, Vallentuna, Sverige, for Frosta forliksråd. Den 1. november 1994 fattet forliksrådet kjennelse med slik slutning:
"Saken avvises."
Den 21. november 1994 påkjærte Miljørent Engros AS kjennelsen til Stjør- og Verdal herredsrett. Spray Master AB tok til motmæle. Den 2. april 1995 avsa herredsretten kjennelse med slik slutning:
"1. Forliksrådets kjennelse stadfestes.
2. Miljørent Engros AS v/styrets formann betaler 15.500 - femtentusenfemhundre - kroner i saksomkostninger til Spray Master AB v/styrets formann innen 14 - fjorten - dager fra forkynnelse av kjennelsen."
Miljørent Engros AS har den 18. april 1995 påkjært kjennelsen til Frostating lagmannsrett. Spray Master AB har avgitt kjæremålstilsvar.
Miljørent Engros AS har i kjæremålserklæringen anført at søksmålet gjelder erstatningskrav utenfor kontraktsforhold og at det følger av Luganokonvensjonen art. 5 nr. 3 at sak kan reises ved domstolen på skadestedet. Advokat Trond Sivertsvik opplyser i kjæremålet at han vil komme nærmere tilbake til sakens enkeltheter i senere prosesskrift. Slikt prosesskrift er ikke mottatt. Miljørent Engros AS har nedlagt slik påstand:
"1. Forliksklagen behandles ved Frosta forliksråd.
2. Spray Master AB v/styrets formann tilpliktes å betale sakens omkostninger for herredsretten og lagmannsretten."
Spray Master AB har i det vesentlige henholdt seg til herredsrettens kjennelse og har nedlagt slik påstand:
"1. Stjør- og Verdal herredsretts kjennelse av 02. april 95 stadfestes.
2. Miljørent Engros AS dømmes til å betale Spray Master AB sakens omkostninger."
Lagmannsretten vil bemerke:
I forliksklagen av 20. september 1994 er det anført at forliksklagen fremmes for Frosta forliksråd under henvisning til tvistemålsloven §29.
Kravet mot Spray Master AB knytter seg til en mangelfull leveranse av spraybokser av typen Master Markør Pocket. Det fremsatte krav omfatter kompensasjon for utgifter, tilbakebetaling av kjøpesum og erstatning for tapt salg i forbindelse med leveranser fra selskapet. Det er bebudet et erstatningskrav for en ansatt i Miljørent Engros AS, som ble påført en personskade, men den aktuelle sak omfatter ikke noe slikt krav.
Det er fastslått i rettspraksis at tvistemålsloven §29 ikke gjelder ved erstatningskrav som bygger på kontrakt. Hvor det er kontraktsbruddet som er det sentrale grunnlag for søksmålet, kommer §29 ikke til anvendelse. Det vises til Rt-1984-393, Rt-1989-1284 og Rt-1991-339. Etter lagmannsrettens mening er søksmålet i nærværende sak forankret i kontraktsforholdet mellom Miljørent Engros AS som kjøper og Spray Master AB som selger. En pretensjon om erstatningskrav utenfor kontraktsforhold endrer ikke dette.
Partene er uenige om tvistespørsmålet skal løses ved voldgift i henhold til svensk rett jf punkt 13 i selgerens leveringsbetingelser.
Det er unødvendig for lagmannsretten å ta stilling til dette spørsmål. Etter Luganokonvensjonens art. 5 nr 1 skal vernetinget for søksmål i kontraktstvister være på oppfyllelsesstedet. Lagmannsretten legger til grunn at de varer som danner grunnlag for nærværende sak er levert "Fritt Vallentuna" eller "Fritt Marstad". Oppfyllelsesstedet eller leveringsstedet er med andre ord i Sverige jf kjøpsloven §7 pkt 3, og søksmål må da under enhver omstendighet reises i Sverige jf konvensjonen.
Herredsrettens kjennelse blir følgelig å stadfeste.
Miljørent Engros AS' kjæremål har vært forgjeves. Under henvisning til tvistemålsloven §180 første ledd må selskapet betale Spray Master AB' saksomkostninger for lagmannsrett. I mangel av saksomkostningsoppgave settes disse skjønnsmessig til kr 2.000,-.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Herredsrettens kjennelse stadfestes.
2. Miljørent Engros AS v/styrets formann betaler til Spray Master AB v/styrets formann saksomkostninger for lagmannsrett med 2.000- totusen - kroner innen 2 - to - uker etter forkynnelse av nærværende kjennelse.