Rt-1954-637
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1954-06-30 |
| Publisert: | Rt-1954-637 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 175 B/1954 |
| Parter: | Agder Assuranceselskab A/S ved hovedagenten Rein Barthol A/S (overrettssakfører Arnold Mannseth) mot Aage Thurmann Sannø (overrettssakfører Georg O. Lorange). |
| Forfatter: | Skau, Gaarder, Schei |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §174 |
Dommerne Skau, Gaarder og Schei.
Aage Thurmann Sannø reiste sak mot Agder Assuranceselskab A/S og krevet erstatning med ca. kr. 1500,00 i forbindelse med en kollisjon mellom hans bil og et motorkjøretøy som var forsikret hos selskapet. Han ble ved Oslo byretts dom tilkjent kr. 1000,00, idet byretten fant at også Sannø hadde skyld i kollisjonen. Saksomkostninger ble ikke ilagt med følgende begrunnelse: «Etter resultatet antas erstatning for saksomkostninger ikke å burde ilegges.»
Lagmannsretten avgjorde kjæremålet over omkostningsavgjørelsen således at selskapet ble tilpliktet å betale kr. 400,00. Lagmannsretten uttalte blant annet:
«Avgjørelsen av omkostningsspørsmålet er åpenbart avgjort overensstemmende med hovedregelen i tl. §174 første ledd, uten at denne bestemmelse er uttrykkelig nevnt.
Det fremgår ikke av byrettens premisser at den har overveiet om tl. §174 annet ledd, bør komme til anvendelse.»
Høyesteretts Kjæremålsutvalg fant at lagmannsretten hadde gått utenfor sin kompetanse og uttalte blant annet:
«Lagmannsretten har - så vidt skjønnes - forstått dette derhen at byretten ikke har overveiet spørsmålet om å anvende tvistemålslovens §174 annet ledd. Iallfall er det etter lagmannsrettens mening uklart om byretten har overveiet spørsmålet. Dette er i tilfelle en feil ved byrettens saksbehandling som burde ført til at dens omkostningsavgjørelse ble opphevet og saken for så vidt hjemvist til byretten til ny behandling. Iallfall var det ikke adgang for lagmannsretten til positivt å avgjøre at omkostninger skulle ilegges og å bestemme deres størrelse. Det henvises til Utvalgets kjennelse av 15. oktober 1951 i sak: Jens Lonning A/S - Bjarne Bjerkelund og den der nevnte avgjørelse i Rt-1931-1224, jfr. Rt-1931-1179 og Rt-1947-503. Den av lagmannsretten nevnte avgjørelse i Rt-1952-757 antas ikke å kunne føre til noe annet resultat.
Da lagmannsretten således har gjort feil ved å treffe realitetsavgjørelse i spørsmålet om saksomkostninger, blir kjennelsen å oppheve og saken i samsvar med Sannøs subsidiære påstand for lagmannsretten å hjemvise til byretten for så vidt omkostningsspørmålet angår.
Saksomkostninger antas ikke å burde tilkjennes for lagmannsrett eller for Kjæremålsutvalget.»