TOSLO-2018-140013: Forskjell mellom sideversjoner
mIngen redigeringsforklaring |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 7: | Linje 7: | ||
Retten kom til at Skatteklagenemndas vedtak bygget på riktig lovforståelse, at det ikke var grunnlag for å bruke Skatteforvaltningslovens unntak om unnskyldelige forhold og at vedtaket ikke kunne oppheves med hjemmel i forholdsmessighetsprinsippet. Staten vant dermed fullt ut og SATS må betale tilleggsskatten på kr 29.670.183 og statens sakskostnader på kr 127.600. | Retten kom til at Skatteklagenemndas vedtak bygget på riktig lovforståelse, at det ikke var grunnlag for å bruke Skatteforvaltningslovens unntak om unnskyldelige forhold og at vedtaket ikke kunne oppheves med hjemmel i forholdsmessighetsprinsippet. Staten vant dermed fullt ut og SATS må betale tilleggsskatten på kr 29.670.183 og statens sakskostnader på kr 127.600. | ||
|Saksgang= | |Saksgang=SKN (sak nr. stor avd. [https://www.skatteetaten.no/rettskilder/type/vedtak/skatteklagenemnda/ileggelse-av-tilleggsskatt-som-folge-av-at-selskapet-ikke-hadde-tilbakefort-regnskapsmessig-nedskrivning-av-aksjer-i-naringsoppgave-2-slik-at-det-ble-krevd-fremforbart-underskudd-med-tilsvarende-belop/ 01 NS 30/2018]) - Oslo tingrett TOSLO-2018-140013 (18-140013TVI-OTIR/04) | ||
|Parter=Sats Group AS (advokat Bettina Banoun) Partshjelper: Deloitte AS (advokat Henning Harborg) mot Staten v/Skatteetaten (advokat Henrik Vaaler) | |Parter=Sats Group AS (advokat Bettina Banoun) Partshjelper: Deloitte AS (advokat Henning Harborg) mot Staten v/Skatteetaten (advokat Henrik Vaaler) | ||
|Forfatter=Tingrettsdommer Frode Støle | |Forfatter=Tingrettsdommer Frode Støle | ||