Rettspraksis-saken: Forskjell mellom sideversjoner

FredrikL (diskusjon | bidrag)
mIngen redigeringsforklaring
FredrikL (diskusjon | bidrag)
mIngen redigeringsforklaring
Linje 104: Linje 104:
Det viste seg at Oslo Byfogdembete ikke syntes det var like prekært å høre vår side av saken og det skulle ta 3 mnd. før byfogden fant tid i kalenderen til å gjennomføre muntlige forhandlinger.
Det viste seg at Oslo Byfogdembete ikke syntes det var like prekært å høre vår side av saken og det skulle ta 3 mnd. før byfogden fant tid i kalenderen til å gjennomføre muntlige forhandlinger.


For å respektere byfogdens kjennelse av 1. juni innebar det at vi også måtte holde Rettspraksis.no stengt, med den konsekvens at hele rettspraksis-prosjektet ble satt på pause og at det norske folk igjen var utestengt fra innsikt i høyesterettsavgjørelser.
For å respektere byfogdens kjennelse av 1. juni innebar det at vi også måtte holde Rettspraksis.no stengt, med den konsekvens at hele rettspraksis-aksjonen ble satt på pause og at det norske folk igjen var utestengt fra innsikt i høyesterettsavgjørelser.


=== Muntlige forhandlinger 30-31.08.2018 ===
=== Muntlige forhandlinger 30-31.08.2018 ===
Linje 307: Linje 307:
* Betale Lovdatas sakskostnader for alle instanser på kr 773.200 (+ egne sakskostnader).
* Betale Lovdatas sakskostnader for alle instanser på kr 773.200 (+ egne sakskostnader).


Les Høyesteretts kjennelse her: [[HR-2019-1725-A]]
Les Høyesteretts kjennelse her: [[HR-2019-1725-A]] (read it in English [[HR-2019-1725-A-English|here]])


== Mediekontakt ==
== Mediekontakt ==