HR-1992-108-B - Rt-1992-920
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1992-06-12 |
| Publisert: | HR-1992-00108-B - Rt-1992-920 (307-92) * |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1992-00108 B, Lnr 108B/1992, snr 90/1992. |
| Parter: | (Aktor: kst førstestatsadvokat Jørn Holme) mot A (Forsvarer: advokat Arne Meltvedt). |
| Forfatter: | Tjomsland, Gussgard, Schei, Gjølstad, Sinding-Larsen |
| Lovhenvisninger: | Skattebetalingsloven (1952) §10, §51, Merverdiavgiftsloven (1969) §72 |
Dommer Tjomsland: Asker og Bærum forhørsrett avsa 20 februar 1992 dom med slik domsslutning:
"A, født xx.xx.1948, dømmes for overtredelse av lov om betaling og innkreving av skatter av 21. november 1952 §51, jfr §10, til en straff av fengsel i 60 - seksti - dager."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.
Både domfelte og politimesteren i Oslo har anket over straffutmålingen. Domfelte gjør prinsipalt gjeldende at det burde vært idømt en betinget fengselsstraff, mens aktor for Høyesterett har nedlagt påstand om en straff av ubetinget fengsel i 120 dager.
Jeg er kommet til at domfelte må idømmes en ubetinget fengselsstraff, men at straffen kan settes noe ned.
Domfelte som var styreformann og daglig leder av firmaet - - - & Sønn A/S, unnlot i tidsrommet 1 november 1989 til 15 januar 1991 å foreta eller sørge for at det ble foretatt skatte- og påleggstrekk til staten og en rekke kommuner for et trekkbeløp på til sammen kr 6.127.939. Det er lagt til grunn at det ikke forelå midler både til dekning av nettolønn og skattetrekk da lønnsutbetalingene fant sted, og det er derfor foretatt omregning etter nettometoden til kr 4.015.700, jf Rt-1985-927. Korrekte lønnsoppgaver var i hele perioden innsendt i rett tid. Ved Oslo skifteretts kjennelse 8 februar 1991 ble boet til - - - & Sønn A/S tatt under skifterettens behandling som konkursbo.
Etter endringen av merverdiavgiftsloven §72 i 1983 har det vært anvendt betinget fengselsstraff også ved unnlatt skattetrekk dersom det har vært innsendt korrekte lønnsoppgaver, jf drøftelsen i dommen i Rt-1983-1118 som er fulgt opp i en rekke senere dommer, jf således blant annet Rt-1989-388 og Rt-1990-732 og Rt-1991-197. Disse sakene har gjeldt tilfeller hvor det unnlatt innbetalte beløp har vært opptil kr 500.000. I saken i Rt-1991-368 ble det under henvisning til beløpets størrelse idømt en ubetinget fengselsstraff på 24 dager for unnlatt sikringstrekk på over to millioner kroner i forbindelse med salgsoppgjør ved fiske- og fangstoppgjør.
Den foreliggende sak gjelder et unnlatt trekk på noe over fire millioner kroner. Det er selvsagt riktig som anført i domfeltes anke, at beløpets størrelse i slike saker vil ha sammenheng med virksomhetens omfang. Jeg finner likevel at omfanget av overtredelsen her er så stort at det vanskelig kan bli aktuelt med betinget fengselsstraff. Det er heller ikke tale om en kortvarig overtredelse. Jeg kan ikke se at det ellers foreligger formildende eller skjerpende omstendigheter utover det som ofte vil foreligge i slike saker.
Jeg er likevel kommet til at forhørsrettens dom er noe streng, og jeg finner at straffen passende kan settes til fengsel i 40 dager.
Jeg stemmer for denne dom:
I forhørsrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 40 - førti - dager.