Mulla Krekar-sakene: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 10:

Den 10.07.2020 avsa italiensk rettsvesen dom i ankesaken og opprettholdt dommen på 12 års fengsel for terrorplanlegging. Retten fant det bevist at Krekar var leder og grunnlegger av et terrornettverk ved navn Rawti Shax. Saken er anket til italiensk Høyesterett.

Den 27.01.2021 avsa Oslo tingrett kjennelse i saken om midlertidig forføyning og konkluderte med at Krekar manglet søksmålsinteresse i å få prøvd spørsmålet om gyldigheten av den kongelige resolusjon (utlevering), fordi han allerede var utlevert. Saken ble derfor avvist av Oslo tingrett ([[TOSLO-2020-44417]]). Lagmannsretten kom også til at Krekar manglet rettslig interesse og la vekt på at Krekar ikke lenger hadde et reelt behov for å få avgjort kravet om ugyldighet av den kongelige ~~resolusjonen~~ ([[LB-2021-36468]]). Anke til Høyesterett ble forkastet av ankeutvalget ([[HR-2021-1987-U]]).

Den 27.01.2021 avsa Oslo tingrett kjennelse i saken om midlertidig forføyning og konkluderte med at Krekar manglet søksmålsinteresse i å få prøvd spørsmålet om gyldigheten av den kongelige resolusjon (utlevering), fordi han allerede var utlevert. Saken ble derfor avvist av Oslo tingrett ([[TOSLO-2020-44417]]). Lagmannsretten kom også til at Krekar manglet rettslig interesse og la vekt på at Krekar ikke lenger hadde et reelt behov for å få avgjort kravet om ugyldighet av den kongelige resolusjon ([[LB-2021-36468]]). Anke til Høyesterett ble forkastet av ankeutvalget ([[HR-2021-1987-U]]).

=== Rettsavgjørelser ===

@@ Linje 10: / Linje 10: @@
 Den 10.07.2020 avsa italiensk rettsvesen dom i ankesaken og opprettholdt dommen på 12 års fengsel for terrorplanlegging. Retten fant det bevist at Krekar var leder og grunnlegger av et terrornettverk ved navn Rawti Shax. Saken er anket til italiensk Høyesterett.
-Den 27.01.2021 avsa Oslo tingrett kjennelse i saken om midlertidig forføyning og konkluderte med at Krekar manglet søksmålsinteresse i å få prøvd spørsmålet om gyldigheten av den kongelige resolusjon (utlevering), fordi han allerede var utlevert. Saken ble derfor avvist av Oslo tingrett ([[TOSLO-2020-44417]]). Lagmannsretten kom også til at Krekar manglet rettslig interesse og la vekt på at Krekar ikke lenger hadde et reelt behov for å få avgjort kravet om ugyldighet av den kongelige resolusjonen ([[LB-2021-36468]]). Anke til Høyesterett ble forkastet av ankeutvalget ([[HR-2021-1987-U]]).
+Den 27.01.2021 avsa Oslo tingrett kjennelse i saken om midlertidig forføyning og konkluderte med at Krekar manglet søksmålsinteresse i å få prøvd spørsmålet om gyldigheten av den kongelige resolusjon (utlevering), fordi han allerede var utlevert. Saken ble derfor avvist av Oslo tingrett ([[TOSLO-2020-44417]]). Lagmannsretten kom også til at Krekar manglet rettslig interesse og la vekt på at Krekar ikke lenger hadde et reelt behov for å få avgjort kravet om ugyldighet av den kongelige resolusjon ([[LB-2021-36468]]). Anke til Høyesterett ble forkastet av ankeutvalget ([[HR-2021-1987-U]]).
 === Rettsavgjørelser ===